23 квітня 2019 року Справа № 926/966/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат", м. Чернівці
до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
за участю представників:
від позивача - Тарновецький В.І., ордер серії ЧЦ №28828 від 26.03.2019
від відповідача - Жигун О.В., довіреність від 15.02.2019
від третьої особи - не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" звернулося з позовом до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45519261 від 14.02.2019, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на будівлю за номером 36 В, загальною площею 1700,7 кв.м., яка знаходиться по вулиці Миколаївській в м.Чернівці за Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.04.2019 порушено провадження у справі №926/966/19, підготовче засідання призначено на 23.04.2019.
18.04.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16. Клопотання мотивоване тим, що на даний час наявні відмінні один від одного висновки судів різних юрисдикцій щодо правового статусу ПАТ «УКР/ІН/КОМ» як правонаступника ПАТ «УКРІНБАНК» щодо наявності або відсутності у ПАТ «УКР/ІН/КОМ» прав та обов'язків ПАТ «УКРІНБАНК». Це питання винесено на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі №925/698/16.
У судовому засіданні 23.04.2019 представник позивача просив суд надати час для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки не отримував копії вказаного клопотання. Представник відповідача не заперечував проти надання представнику позивача можливості ознайомитися з клопотанням.
Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відкладає підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2019 року о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференцзв'язку.
2.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача покласти на Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5А.
3.Відповідачу надати докази надіслання позивачу копії клопотання про зупинення провадження у справі.
4.Ухвалу надіслати учасникам справи.
Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В.Дутка