про залишення позову без руху
23 квітня 2019 року Справа № 915/1122/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій",
юридична адреса: пр. Центральний, 26 Б, м. Миколаїв, 54029;
поштова адреса: пр. Богоявленський, 21, м. Миколаїв, 54034;
до фізичної особи-підприємця Оздеміра Тунджай,
АДРЕСА_1;
треті особи:
1) Виконавчий комітет Миколаївської міської ради,
вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;
2) Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради,
пр. Богоявленський, 1, м. Миколаїв, 54003;
про усунення перешкод у праві користування підземною кабельною лінією шляхом знесення самочинно збудованих об'єктів та заборону вчиняти певні дії
Приватне акціонерне товариство "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" (далі - ПрАТ "МОПАС") звернулося до фізичної особи-підприємця Оздеміра Тунджай з позовом, в якому викладені такі вимоги:
"2. Усунути перешкоди у праві користування Приватним акціонерним товариством "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій", код ЄДРПОУ 03117820) підземною кабельною лінією 6 кВ на ділянці від ПС "Нова" до ТП-606, що проходить по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва - шляхом зобов'язання Відповідача: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН НОМЕР_1 - знести за власний рахунок об'єкти самочинного будівництва, розташовані по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва.
3. Заборонити Відповідачу: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН НОМЕР_1 - здійснювати будівництво, встановлювати будь-які споруди по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від ПС "Нова" до ТП-606 в межах охоронної зони підземних кабельних ліній електропередач 6 кВ, а саме земельної ділянки обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра.
4. Заборонити Відповідачу: Фізична особа підприємець Оздемір Тунджай, ІНН НОМЕР_1 - без письмової згоди та присутності представників Приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" виконувати земляні, будівельні та інші роботи по вул. Будівельників, пр. Миру та пр. Богоявленському м. Миколаєва від ПС "Нова" до ТП-606, в межах охоронної зони підземної кабельної лінії 6 кВ, а саме земельної ділянки, обмеженої вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх кабелів на відстань 1 метра".
ПрАТ "МОПАС" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Позов мотивовано тим, що внаслідок самочинного будівництва відповідачем будівель та споруд в межах дії охоронної зони належної ПрАТ "МОПАС" кабельної лінії, а саме безпосередньо над трасою їх проходження, позивача позбавлено можливості безперешкодного доступу до кабельної лінії, зокрема, з метою проведення аварійно-відновлювальних робіт, що може призвести до надзвичайної ситуації техногенного характеру.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 5-8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява ПрАТ "МОПАС" таким вимогам закону не відповідає.
Так, позивач стверджує про те, що йому на праві власності належить підземна кабельна лінія 6 кВ на ділянці від ПС "Нова" до ТП-606, і відповідачем на земельній ділянці над цією кабельною лінією здійснено самочинну забудову будівель та споруд. Разом із тим, позов не містить викладення обставин щодо того, який/які саме об'єкт/об'єкти, належні фізичній особі-підприємцю Оздеміру Тунджай, розташовані над кабельною лінією і, на думку позивача, підлягають знесенню; відповідних доказів права власності відповідача на спірні об'єкти до позовної заяви не додано, як і доказів на підтвердження самочинності будівництва об'єктів відповідача. Крім того, позивачем не подано доказів наявності у ПрАТ "МОПАС" права власності (користування) названою кабельною лінією.
В якості доказу оплати даного позову судовим збором ПрАТ "МОПАС" подано платіжне доручення від 11.04.2019 № 1318 на суму 1921 грн.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Позов ПрАТ "МОПАС" містить три вимоги немайнового характеру: одну вимогу про усунення перешкод у праві користування майном та дві вимоги - про заборону вчиняти певні дії, котрі, згідно наведених приписів законодавства, мають бути оплаченими судовим збором у сумі 5763 грн. (1921 грн.*3).
Отже, позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У позові зазначено третіми особами Виконавчий комітет Миколаївської міської ради та Адміністрацію Інгульського району Миколаївської міської ради, проте не указано з яких підстав та на стороні позивача чи відповідача цих осіб належить залучити до участі в справі; не наведено посилань на відповідні приписи законодавства.
Окрім іншого, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява ПрАТ "МОПАС" підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства "Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко