ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
22.04.2019Справа № 910/3485/19
Суддя Щербаков С.О., розглянувши
позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни
до 1) Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни,
2) Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни
про визнання недійсним договору,
До Господарського суду міста Києва звернулася Фізична особа-підприємець Андрєєва Галина Анатоліївна (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни (далі - відповідач 1) та Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни (далі - відповідач 2), в якій просить суд визнати договір № 2 продажу 1/2 частини кіоску, площею 10 кв.м. від 07.06.2014, укладений між Суб'єктом підприємницької діяльності Погрібною Тетяною Миколаївною та Арцевою Оленою Сергіївною недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни - залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Андрєєвій Галині Анатоліївні строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надіслання на адресу Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1) копії позовної заяви з додатками; засвідчити, подані до суду копії документів або подати належним чином засвідчені копій документів, доданих до позовної заяви; докази направлення на адресу Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань копії позовної заяви б/н від 16.03.2019.
При цьому, попереджено Фізичну особу-підприємця Андрєєву Галину Анатоліївну, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
15.04.2019 через відділ автоматизованого докуменообігу суду від Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Так, у поданій заяві про усунення недоліків, позивач, зокрема зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 25.03.2019 надає суду належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Проте, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд зазначає, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, оскільки відповідна відмітка про засвідчення копії документа проставлена позивачем не на кожному аркуші, зокрема позивачем не засвідчено належним чином договір № 2 продажу кіоску ? ч., «Свіжий хліб», 10 м2 від 07.06.2014, акт прийому-передачі від 07.06.2014, товарний чек № 2 від 07.06.2014, договір № 06345-15/2 від 27.05.2015, інформаційний талон від 26.08.2015.
Тож, суд зазначає, що Фізичною особою-підприємцем Андрєєвою Галиною Анатоліївною не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині.
Отже, станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, тобто не надано суду належним чином засвідчені копій документів, доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни до 1) Фізичної особи-підприємця Арцевої Олени Сергіївни, 2) Фізичної особи-підприємця Погрібної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору, підлягає поверненню заявникові.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Галини Анатоліївни та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22.04.2019.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.