ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.04.2019Справа № 910/4543/19
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
до 1) Приватного підприємство "Метал-Сіті" 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2 4) ОСОБА_3 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник "
про солідарне стягнення 247.448,30 грн.
09.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Метал-Сіті», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник» 247.448,30 грн заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором № CL-SME303/032/2011 від 17.10.2011.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач в позовній заяві зазначає, що 26.09.2018 між позивачем та ПАТ "ОТП Банк" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого банк відступив, а позивач отримав право вимоги заборгованості за кредитним договором № CL-SME303/032/2011 від 17.10.2011 та договорами поруки №№ CL-SME303/032/2011/1, CL-SME303/032/2011/2, CL-SME303/032/2011/3 та CL-SME303/032/2011/4 від 17.10.2011.
Проте позивачем не зазначено відповідний договір у переліку документів, що додаються до позовної заяви та не подано його. Також позивачем не вказано, що цей договір не може бути поданий разом із позовною заявою.
Слід зазначити, що в додатку до позовної заяви зазначено копію додатку № 1 до договору факторингу від 26.09.2018, проте до позовної заяви подано копію вказаного додатку неналежної якості, зміст якого неможливо прочитати.
Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.
Однак, позивачем до позовної заяви не подано жодних доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Натомість позивачем до позовної заяви додано п"ять примірників копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Дана ухвала винесена суддею пізніше ніж у визначений ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України строк, у зв'язку з перебування судді на лікарняному.
Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- засвідченої копії договору про відступлення права вимоги від 26.09.2018, укладеного між позивачем та ПАТ "ОТП Банк" (з усіма додатками);
- засвідченої належної якості копії додатку № 1 до договору факторингу від 26.09.2018;
- доказів надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 22.04.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова