Справа № 909/130/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.04.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.
секретар судового засідання Попович Л. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"
до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області
про визнання права власності на земельну ділянку
за участю:
від позивача: ОСОБА_1
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Боксана" звернулося до суду із заявою до Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", предметом якого була земельна ділянка площею 1,2741 га, кадастровий номер 2610400000:09:002:008, що розташована за адресою: м. Калуш, вул. Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 29.02.2008, номер у реєстрі нотаріальних дій 1558.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2019.
19.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання № 45 від 18.03.2018 (вх. №4673/19) про відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні в межах строку підготовчого провадження, мотивуючи тим, що позивач не отримував відзиву на позов.
19.03.2019 від позивача до суду надійшло клопотання № 44 від 18.03.2018 (вх. №4675/19) про витребування в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів справи № 909/387/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" для огляду оригіналів в судовому засіданні.
У зв'язку з достатньо великою кількістю томів справи № 909/387/14, судом, 19.03.2019 зобов'язано позивача ознайомитись з матеріалами вказаної справи та вказати на конкретний том, де міститься договір купівлі-продажу, укладений 29.02.2008 між Калуською міською радою Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", предметом якого була земельна ділянка площею 1,2741 га, кадастровий номер 2610400000:09:002:008, що розташована за адресою: м. Калуш, вул. Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 29.02.2008, номер у реєстрі нотаріальних дій 1558, про що повідомити суд до початку наступного судового засідання.
19.03.2019 підготовче засідання відкладено на 18.04.2019, про що зазначено в протоколі судового засідання від 19.03.2019. Позивача про дату та час розгляду справи повідомлено в судовому засіданні під розписку, відповідача - ухвалою-викликом від 19.03.2019.
Представник позивача в судовому засіданні 18.04.2019 повідомив суд про факт ознайомлення зі справою № 909/387/14, при цьому зазначив, що спірний договір в її матеріалах відсутній.
З урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача № 44 від 18.03.2018 (вх. № 4675/19 від 19.03.2019) та витребування справи №909/387/14 для огляду в судовому засіданні при розгляді даної справи.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання № 45 від 18.04.2019 (вх. № 7460/19 від 18.04.2019) про витребування в Калуської міської ради оригіналу договору купівлі-продажу від 29.02.2008 та витребування в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів справи № Пз-8/65 для огляду в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву № до1115/02-32/04 від 17.04.2019 (вх. № 6802/19 від 18.04.2019) про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, а також відзив на позов № 1115/02-32/04 від 17.04.2019 (вх. № 6800/19 від 18.04.2019). В судовому засіданні відповідач, як на підставу пропущення встановленого строку для подачі відзиву, вказав на неможливість виконання ухвали суду від 20.02.2019, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю.
В судовому засіданні сторони повідомили суду про можливість укладення мирової угоди у даній справі, при цьому просили розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти.
Розглянувши подані сторонами клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Стосовно клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позов суд вказує на ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Статтею 13 ГПК України визначено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Копії відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами, в порядку ст. ст. 165-167 ГПК України, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Копію відзиву на позов представником позивача отримано в судовому засіданні.
Суд визнає наведені відповідачем підстави пропуску встановленого судом строку для подачі відзиву на позов поважними та вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
Щодо клопотання позивача про витребування в Калуської міської ради оригіналу договору купівлі-продажу від 29.02.2008 та витребування в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів справи № Пз-8/65 для огляду в судовому засіданні, суд зазначає, що положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів, вказуючи при цьому на той факт, що матеріали справи № Пз-8/65 будуть оглянуті в наступному судовому засіданні.
В силу приписів ст. ст. 177, 195 ГПК України строки розгляду справи обмежено чіткими часовими рамками.
Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010, Смірнова проти України від 08.11.2005, Матіка проти Румунії від 02.11.2006, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 та інші).
За таких обставин, суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 13, 43, 81, 118, 119, 165-167, 177, 183, 195, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 18.04.2019.
Продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 21.05.2019.
Відкласти підготовче засідання у справі на 16.05.2019 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 7.
Відповідачу - надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу, укладений 29.02.2008 між Калуською міською радою Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", предметом якого була земельна ділянка площею 1,2741 га, кадастровий номер 2610400000:09:002:008, що розташована за адресою: м. Калуш, вул. Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 29.02.2008, номер у реєстрі нотаріальних дій 1558.
Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текс ухвали складено 23.04.2019.
Суддя Т. В. Стефанів