Ухвала від 23.04.2019 по справі 910/15260/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.04.2019 Справа № 910/15260/18

Суддя Щербаков С.О. розглянувши позовну заяву Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців 17)

до 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), 2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), 3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), 4) ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), 5) ОСОБА_5 (АДРЕСА_5), 6) ОСОБА_6 (АДРЕСА_6), 7) ОСОБА_7 (АДРЕСА_13), 8) ОСОБА_8 (АДРЕСА_14), 9) ОСОБА_9 (АДРЕСА_15), 10) ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), 11) ОСОБА_11 (АДРЕСА_8), 12) ОСОБА_12 (АДРЕСА_9), 13) ОСОБА_13 (АДРЕСА_16), 14) ОСОБА_14 (АДРЕСА_17), 15) ОСОБА_15 (ОСОБА_10), 16) ОСОБА_19 (АДРЕСА_18), 17) ОСОБА_16 (АДРЕСА_19), 18) ОСОБА_17 (АДРЕСА_11), 19) ОСОБА_18 (АДРЕСА_12)

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» з позовом до 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, 3) ОСОБА_3, 4) ОСОБА_4, 5) ОСОБА_5, 6) ОСОБА_6, 7) ОСОБА_7, 8) ОСОБА_8, 9) ОСОБА_9, 10) ОСОБА_10, 11) ОСОБА_11, 12) ОСОБА_12, 13) ОСОБА_13, 14) ОСОБА_14, 15) ОСОБА_15, 16) ОСОБА_19, 17) ОСОБА_16, 18) ОСОБА_17, 19) ОСОБА_18 про солідарне стягнення з відповідачів завданої шкоди у розмірі 764 447 419, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Стандарт» встановлено недостатність майна такого банку для покриття вимог кредиторів на суму 764 447 419, 30 грн., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів як пов'язаних з банком осіб про стягнення збитків у вказаному розмірі, що були завдані внаслідок неправомірних дій таких осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» - залишено без руху. Встановлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 616 700, 00 грн., - оригіналу платіжного доручення про перерахування судового збору та докази направлення на адресу відповідачів копій документів, які додано до позовної заяви № 27-22571/18 від 12.11.2018.

30.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про усунення недоліків (яке надіслано засобами поштового зв'язку 27.11.2018, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до неї документи - повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/15260/18 скасовано. Справу №910/15260/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 у справі № 910/15260/18.

16.04.2019 матеріали справи № 910/15260/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Під час прийняття позовної заяви до розгляду суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт».

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати третю особу у строк до 21.05.2019 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 21.05.2019.

16. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Попередній документ
81335539
Наступний документ
81335542
Інформація про рішення:
№ рішення: 81335540
№ справи: 910/15260/18
Дата рішення: 23.04.2019
Дата публікації: 24.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.09.2025)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: відшкодування 764 447 419,30 грн.
Розклад засідань:
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
16.01.2026 23:37 Касаційний господарський суд
01.04.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:35 Касаційний господарський суд
12.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
18.01.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
22.02.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
03.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
05.09.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 13:10 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 14:20 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:20 Касаційний господарський суд
10.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
29.05.2024 15:00 Касаційний господарський суд
12.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
04.03.2025 12:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
03.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
29.07.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ТРОФИМЕНКО Т Ю
ЩЕРБАКОВ С О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ПАТ "Комерційний банк "Стандарт"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт"
відповідач (боржник):
Асеєва Ольга Миколаївна
Асеєва Ольга Михайлівна
Бояркіна Ярослава Сергіївна
Власов Данило Сергійович
Войналович Сергій Олегович
Войт Дмитро Сергійович
Гайна Юрій Олександрович
Гутник Андрій Жоржович
Данілова Олена Володимирівна
Данілова Олена Володимирівна, відповідач (бор
Коханчук Галина Валеріївна
Лехіцький Андрій Ігорович
Мірошник Микола Олександрович
Мірошник Микола Олександрович, відп
Пузенко Євген Миколайович
Пузенко Євген Миколайович, від
Рахматуллаєв Авнар Турсунбайович, відповідач
Рахматуллаєв Авнар Турсунбайович, відповідач
Романенко Ігор Іванович
Романенко Ігор Іванович, відповідач
Таран Віталій Владиславович
Таран Владислав Віталійович
Таран Владислав Віталійович, в
Яблонська Наталія Григорівна
Яблонська Наталія Григорівна, відпові
Ярославський Ярослав Юрійович
Ярославський Ярослав Юрійович, заяв
заявник:
Бабенко Андрій Миколайович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор ПАТ "КБ "Стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"
представник:
Білоус Олена Юріївна
Кобук Роман Артурович
представник заявника:
Гуленко Юрій Миколайович
Проскурня Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАШКІНА С А
СКРИПКА І М
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
що діє як ліквідатор публічного акціонерного товариства "комерці:
Рахматуллаєв Анвар Турсунбайович