вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
про виправлення помилки у виконавчому документі
"18" квітня 2019 р. Cправа №911/1781/18
Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №12/03-1 від 12.03.2019 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі
за позовом фізичної особи-підприємця Фатєєвої Анастасії Романівни, м. Київ
до фізичної особи-підприємця Любова Антона В'ячеславовича, м.Вінниця
про стягнення 139 668,07 грн заборгованості згідно договору суборенди
представники сторін в судове засідання не з'явилися
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №911/1781/18 за позовом фізичної особи-підприємця Фатєєвої Анастасії Романівни про стягнення з фізичної особи-підприємця Любова Антона В'ячеславовича 139668,07 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору суборенди нежитлового приміщення №337-12-16 від 16.12.2016, з яких 51538,09 грн заборгованості з орендної плати та компенсації вартості комунальних послуг та 88129,98 грн пені за прострочення сплати орендної плати та комунальних послуг.
14.01.2019 по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково.
На виконання вказаного рішення суду, 25.02.2019 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.
18.03.2019 до суду надійшла заява позивача вих. №12/03-1 від 12.03.2019, якою останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірний ідентифікаційний код боржника - Любова Антона В'ячеславовича.
Ухвалою суду від 25.03.2019 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2019.
Одночасно слід зазначити, що 18.04.2019 судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку, допущено у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2019 у справі №911/1781/18, а саме: зазначено вірний ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1.
На визначену судом дату (18.04.2019) учасники справи не з'явились, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та телефонограмами.
Дослідивши матеріали справи та заяву ФОП Фатєєвої Анастасії Романівни № 12/03-1 від 12.03.2019 про внесення виправлення до наказу господарського суду Вінницької області, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до приписів частини 2 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Таким чином, розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі суду від 25.02.2019 у справі №911/1781/18, спричинена опискою допущеною в п.2 резолютивної частини рішення від 14.01.2019. Проте, ухвалою суду від 18.04.2019 допущену описку судом виправлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки в наказі суду від 25.02.2019, і, відповідно, задоволення заяви представника ФОП Фатєєвої Анастасії Романівни №12/03-1 від 12.03.2019.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ФОП Фатєєвої Анастасії Романівни №12/03-1 від 12.03.2019 про внесення виправлення до наказу суду від 25.02.2019 задовольнити.
2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 у справі №911/1781/18 відносно ідентифікаційного коду боржника - фізичної особи-підприємця Любова Антона В'ячеславовича з "НОМЕР_2" на "НОМЕР_1".
3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду та оригіналом наказу від 25.02.2019 № 911/1781/18, надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачу (боржнику) з повідомленням про вручення поштового відправлення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
5. Ухвалу суду від 18.04.2019 у справі № 911/1781/18 підписана 23.04.2019.
Суддя Нешик О.С.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - представнику ФОП Фатєєвій А.Р. (АДРЕСА_2);
3 - відповідачу - ФОП Любову А.В. (АДРЕСА_1).