22 квітня 2019 року
м. Київ
справа №807/1176/16
адміністративне провадження №К/9901/4932/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 807/1176/16 за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -
Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документальних підтверджень (конверту зі штрихкодовим ідентифікатором), що унеможливлює зробити висновок про намір скаржника звернутись до суду у межах строку на касаційне оскарження.
На адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та додано лист від 04.04.2019, підписаний завідувачем відділення Тегзою І.В., з якого вбачається, що лист, яким направлялась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 19 січня 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи та документальні підтвердження вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 807/1176/16.
2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 807/1176/16.
3. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/1176/16.
4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко