Ухвала
04 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 428/5817/18
провадження № 61-2106ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Луганській області в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Турецької Республіки,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну
справу № 428/5817/18 за позовом Головного територіального управління юстиції у Луганській області в інтересах громадянина Турецької Республіки ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Турецької Республіки.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик