22 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 553/1350/17
провадження № 61-4877ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,
07 березня 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали їй подати касаційну скаргу до 27 лютого 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслано заяву, в якій зазначено, що оскаржувану постанову апеляційного суду отримано нею засобами поштового зв'язку 18 лютого 2019 року, тому процесуальний строк вважається не пропущеним. Водночас, заявник просить поновити пропущений процесуальний строк.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Полтавським апеляційним судом прийнято постанову 28 січня 2019 року. Останній день строку на касаційне оскарження припадав на 27 лютого 2019 року. Справу розглянуто за участю представника позивача - ОСОБА_3
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що жодного доказу на підтвердження дати отримання судового рішення ОСОБА_1 не надано, суд позбавлений можливості розглянути питання щодо поновлення заявнику пропущеного строку на касаційне оскарження. Прохальну частину касаційної скарги, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, заявник теж не уточнила.
Отже, станом на 22 квітня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2019 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Олійник