Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа №685/1630/18
провадження №61-3048ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області
від 20 листопада 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду
від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольського районного відділення поліції про заборону діяльності злочинної організації Теофіпольське районне відділення Національної поліції України,
У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвалені у справі судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, зокрема, уточнення вимог касаційної скарги щодо судового рішення апеляційної інстанції, зазначення у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта, та подачі документів, що підтверджують сплату судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 21 лютого 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.
Станом на 19 квітня 2019 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду
від 21 лютого 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_2
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 15 березня 2019 року заявнику.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Теофіпольського районного відділення поліції про заборону діяльності злочинної організації Теофіпольське районне відділення Національної поліції України, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька