Ухвала
18 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 331/6999/17
провадження № 61-4058ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, третя особа - Запорізька міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, про визнання протиправними та скасування наказів,
21 лютого 2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 26 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, у якій навести підстави для поновлення такого строку.
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме заява Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року отримано заявником лише 31 січня 2019 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме копію супровідного листа Запорізького апеляційного суду з відміткою про дату його отримання.
Перевіривши доводи заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,
Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Запорізькій області строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, третя особа - Запорізька міська профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, про визнання протиправними та скасування наказів.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи № 331/6999/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ступак