Ухвала
04 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 522/18425/17
провадження № 61-1373ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу Одеської державної академії будівництва і архітектури на постанову апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської державної академії будівництва і архітектури на постанову апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської державної академії будівництва і архітектури, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Одеської державної академії будівництва і архітектури на постанову апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 522/18425/17.
Клопотання Одеської державної академії будівництва і архітектури про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.
Зупинити виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик