Ухвала
18 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 689/778/17
провадження № 61-1241ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області
від 12 червня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду
від 04 грудня 2018 року у справі за позовом Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,
18 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року касаційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування майна (земельної ділянки) з чужого незаконного володіння,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12 червня
2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 грудня
2018 року.
Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 689/778/17).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников