Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 349/504/18
провадження № 61-2907ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів припиненими,
07 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договорів припиненими,за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 січня 2019 року.
Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 349/504/18).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников