Ухвала
08 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 628/775/18
провадження № 61 -439ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П., розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп'янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заступник прокурора Харківської області зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду було отримано заявником лише 13 грудня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження судового рішення.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Куп'янського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 628/775/18за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, Куп'янський відділ Ізюмської місцевої прокуратури до Головного територіального управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1, Фермерського господарства «Ранг» про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, суборенди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. П. Штелик