Ухвала
17 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 683/886/16-ц
провадження № 61-45908св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ВМС», товариства з обмеженою відповідальністю «Платон СВ» про поділ майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області, у складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Купельського А. В., Янчук Т. О., від 13 вересня 2018 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів: Гринчука Р. С., Грох Л. М., Костенка А. М., від 15 листопада 2018 року,
У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ВМС» (далі - ТОВ «Лідер ВМС»), товариства з обмеженою відповідальністю «Платон СВ» (далі - ТОВ «Платон СВ») про поділ майна подружжя.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, у складі судді Завадської О. П., від 18 квітня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі кафе-бару з більярдним залом по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку нежитлової будівлі кафе-бару з більярдним залом по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0302 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0302 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для роздрібної торгівлі та комерційних послуг, що розташована по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 560 тис. грн в якості компенсації вартості 1/2 частки у статутному фонді ТОВ «Лідер ВМС». Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 276 тис. грн в якості компенсації вартості 1/2 частки в статутному фонді ТОВ «Платон СВ». Скасовано арешт на автомобіль марки «Mazda 6», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4, накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 05 серпня 2016 року.
Постановою Апеляційного суду Хмельницької областівід 13 вересня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5, подані представниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, задоволено частково. Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року скасовано в частині стягнення частки у статутному фонді товариства та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про стягнення компенсації вартості частки у статутному фонді товариства. В решті рішення суду залишено без змін.
Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 305, 13 грн судових витрат.
У касаційних скаргах ОСОБА_4просить скасувати постанову Апеляційного суду Хмельницької областівід 13 вересня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення частки у статутному фонді товариства та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції, а також скасувати додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ВМС», товариства з обмеженою відповідальністю «Платон СВ» про поділ майна подружжя, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 13 вересня 2018 року та додаткову постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта