Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 539/1451/18
провадження № 61-7343ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «Сбербанк» до другої Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс», про скасування постанови щодо відмови
у вчиненні нотаріальної дії та щодо зобов'язання державного нотаріуса вчинити певну дію,
10 квітня 2019 року до Верховного Суду акціонерним товариством «Сбербанк»подано вищевказану касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскількизаявником,у порушення пункту 3 частини другої
статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, їх місцезнаходження, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Антекс».
Заявнику необхідно направити на адресу Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, до якої додати її копії для всіх учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 березня
2019 рокузалишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до 20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников