Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 745/691/18
провадження № 61-7248ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду
від 04 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про виключення майна з під арешту,
04 квітня 2019 року до Верховного Суду подано вищевказану касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відповідності до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру (три вимоги), тобто (704, 80 грн 3 х 200%) 4 228, 80 грн.
Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі
1 409, 60 грн.
Отже, ураховуючи характер спору і зміст позовних вимог, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги
у розмірі 2 819, 20 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ
у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача:
Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги строк до
20 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников