Ухвала від 17.04.2019 по справі 756/11258/17

Ухвала

17 квітня 2019 року

м. Київ

справа №756/11258/17

провадження № 61-24443св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

відповідач -ОСОБА_6

розглянув заяву ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2019 року ОСОБА_6 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у зупиненні виконання рішення суду першої інстанції.

У березні 2019 року ОСОБА_6 повторно подав заяву про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року, мотивовану тим, що оскаржуване судове рішення про стягнення з нього коштів перебуває на примусовому виконанні, що підтверджується доданою ксерокопією постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2019 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 60 000,00 доларів США заборгованості за договором позики; 1 375,89 доларів США- три проценти річних, 9 535,00 грн судового збору та 2 250,24 грн витрат пов'язаних з проведенням експертизи, а постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. О. Кузнєцов

Г. І. Усик

Попередній документ
81329024
Наступний документ
81329026
Інформація про рішення:
№ рішення: 81329025
№ справи: 756/11258/17
Дата рішення: 17.04.2019
Дата публікації: 23.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.06.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.05.2019
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики, -
Розклад засідань:
21.01.2020 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
27.01.2020 16:30 Оболонський районний суд міста Києва
05.02.2020 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
19.03.2020 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
06.05.2020 14:30 Оболонський районний суд міста Києва
19.05.2020 11:30 Оболонський районний суд міста Києва
11.06.2020 12:00 Оболонський районний суд міста Києва
02.09.2020 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
10.02.2021 15:30 Оболонський районний суд міста Києва
24.02.2021 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУК МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МАЙБОЖЕНКО АННА МИКОЛАЇВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Д'ячек Ігор Геннадійович
заінтересована особа:
Володін Артем Вікторович
Володін Артем Вікторович приватний виконавець
Зобків Михайло Олегович
Приватний виконавець виконавчого округа м.Києва Наконечний Ігор Михайлович
Наконечний Ігор Михайлович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
ФОП Семко Володимир Зіновійович
заявник:
Воробйов Борис Вікторович
представник відповідача:
Сухов Олександр Сергійович
представник позивача:
Безрода Роман Сергійович
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
Жданова Валентина Сергіївна; член колегії
ЖДАНОВА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ