Ухвала
19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 348/1259/18
провадження № 61-7353ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стримбівської сільської ради Надвірнянського району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним,
У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 28 березня 2019 року.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Також, заявник просить зупинити дію оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стримбівської сільської ради Надвірнянського району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 28 березня 2019 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-франківської області цивільну справу № 348/1259/18 за позовом ОСОБА_1 до Стримбівської сільської ради Надвірнянського району, третя особа - ОСОБА_3, про визнання правочину дійсним.
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2019 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суд від 28 березня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик