19 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 658/3625/17-ц
провадження № 61-7853 ск 19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня 2018 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні,
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені в клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що
ОСОБА_1 може незаконно позбавитись права власності.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області цивільну справу № 658/3625/17-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні.
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Дію Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 жовтня
2018 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько