Ухвала
17 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 760/16670/16-ц
провадження № 61-35078св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва, у складі судді Українець В. В., від 28 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В., від 26 квітня 2018 року,
У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 435 143, 00 грн боргу, проценти у розмірі 181 198, 31 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 651, 21 грн, три проценти річних у розмірі 8 297, 52 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 19 січня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.
Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У червні 2018 року представником ОСОБА_5- ОСОБА_6 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задовленні заявлених позовних вимог, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
22 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_6, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта