Ухвала
17 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 761/37180/17
провадження № 61-4265св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4
до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» на постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вербової І. М., Саліхова В. В., Шахової О. В., від 06 лютого 2019 року,
У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» (далі -
ПрАТ «Телеканал «Інтер») про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва, у складі судді
Волошина В. О., від 01 листопада 2018 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію інформацію стосовно ОСОБА_4, поширену
ПрАТ «Телеканал «Інтер» ІНФОРМАЦІЯ_1 на телевізійному каналі «Інтер» у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: 1) «Рейдерство, вымогательство денег, фальсификация уголовных дел с целью отжима бизнеса. За три года в кресле замначальника Главного следственного управления Нацполици ОСОБА_4 выстроил целый коррупционный конвейер по поставке миллионов долларов для верхушки МВД»; 2) «В конце этого лета ОСОБА_4 с подчиненными под угрозой уголовного преследования скачали с фермера 100 тысяч долларов США. Эта же схема сработала и с несколькими предпринимателями в Винницкой, Херсонской областях и Мариуполе. Сначала полицейские «прессуют» бизнес, затем предлагают «крышу». В итоге ОСОБА_4 имеет 4%, его коллеги два от общей прибыли фирмы. В этих процентах получаются миллионы долларов. А спать спокойно замначальнику главного следственного управления МВД помогают небескорыстные друзья в НАПК и СБУ»; 3) «Только за последний год ОСОБА_4 летал в Франкфурт, Анталию, Цюрих, Милан, Амстердам, Будапешт, Сплит, Женеву. Неделями там был. И еще вопрос - с какой целью украинский чиновник, занимающий высокий пост в МВД, в 2014-м, и 15-м летал в Москву и с кем встречался?»; 4) «Полицейский на рабочем месте бывает редко, дольше пяти вечера не задерживается. По утрам он в
фитнес - центре, в дневное время в дорогих ресторанах столицы»; 5) «Уже три года антикоррупционные органы в упор не видят коррупционную деятельность «оборотня в погонах»; 6) «Замглаву ГСУ МВД Украины прикрывают влиятельные люди в силовых структурах. Именно им ОСОБА_4 конвейером поставляет миллионы долларов ежемесячно». Зобов'язано ПрАТ «Телеканал «Інтер» спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно ОСОБА_4, повідомивши про ухвалене судове рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Телеканал «Інтер» про захист честі та гідності у телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_2» на телевізійному каналі «Інтер» із зачитуванням ведучим або диктором передачі резолютивної частини судового рішення, не пізніше місяця з дня набрання ним законної сили.
У касаційній скарзі ПрАТ «Телеканал «Інтер» просить скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер» на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта