10 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 696/219/19
провадження № 61-40вп19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи №696/219/19,
встановив:
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи № 696/219/19, у якому заявник просить передати указану справу із Кам'янського районного суду Черкаської області до Чигиринського районного суду Черкаської області (як найбільш територіально наближеного суду), мотивуючи його відсутністю у Кам'янському районному суді Черкаської області суддів, які наділені повноваженнями здійснювати правосуддя.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Згідно з частиною четвертою статті 31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки повноваження Верховного Суду щодо визначення підсудності передбачені частиною шостою статті 31 ЦПК України, а доводи заявника під ці підстави не підпадають.
Керуючись статтями 31, 260 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності цивільної справи №696/219/19 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Журавель