Ухвала
08 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 499/387/18
провадження № 61-6344ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач - ВАТ «Державний ощадний банк», зацікавлена особа - головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепак О. Я.,
ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 20 березня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.
На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, порушення пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначено її клопотання (прохальну частину касаційної скарги) з урахуванням положень статі 409 ЦПК України.
Аналіз змісту касаційної скарги свідчить, що ОСОБА_1 ставить питання лише про скасування постанови Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.
ОСОБА_1 необхідно конкретизувати прохальну частину касаційної скарги та викласти вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статі 409 ЦПК України.
Таким чином, особі, яка звернулась із касаційною скаргою, необхідно надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
| № рішення: | 81328813 |
| № справи: | 499/387/18 |
| Дата рішення: | 08.04.2019 |
| Дата публікації: | 23.04.2019 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (23.08.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Іванівського районного суду Одеської о |
| Дата надходження: | 01.06.2023 |
| Предмет позову: | на дії державного виконавця |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 28.04.2026 16:45 | Одеський апеляційний суд |
| 04.03.2021 11:40 | Одеський апеляційний суд |
| 03.06.2021 11:20 | Одеський апеляційний суд |
| 11.11.2021 11:40 | Одеський апеляційний суд |
| 17.02.2022 11:50 | Одеський апеляційний суд |
| 07.04.2022 12:20 | Одеський апеляційний суд |
| 06.10.2022 10:20 | Одеський апеляційний суд |
| 02.02.2023 12:00 | Одеський апеляційний суд |