Ухвала
12 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 454/2178/17
провадження № 61-6779ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, яка підписана представником ЩепанськимАнтоном Михайловичем, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, треті особи: державне підприємство «Львіввугілля» в особі «Шахта Лісова», ОСОБА_3, Головне управління МВС України у Львівській області, про відшкодування заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок злочину,
Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВС України) засобами поштового зв'язку подало 29 березня 2019 року до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Щепанським А. М., на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.
У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, МВС України просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію оскарженої постанови апеляційного суду отримано 18 березня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 07 березня 2019 року про направлення учасникам справи копії постанови від 18 лютого 2019 року, копію конверта, адресованого Львівським апеляційним судом МВС України, із номером рекомендованого відправлення № 7900821891147 та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 18 березня 2019 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Крім того, МВС України у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року щодо стягнення з МВС України на користь ОСОБА_2 втраченого заробітку у розмірі 300 076,40 грн та додаткових витрат у розмірі 2 279,64 грн до ухвалення остаточного рішення судом касаційної інстанції завдасть істотної майнової шкоди МВС України як бюджетній установі та розпоряднику бюджетних коштів першого рівня.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,
Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на касаційне оскарження на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 454/2178/17.
Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/2178/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, треті особи: державне підприємство «Львіввугілля» в особі «Шахта Лісова», ОСОБА_3, Головне управління МВС України у Львівській області, про відшкодування заробітку у зв'язку з втратою працездатності внаслідок злочину.
У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 02 серпня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат