10 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 127/18524/16-ц
провадження № 61-12047св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Стрільчука В. А.,
суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., СтупакО. В., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,
відповідачі: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз В»,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про відновлення касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою його представником Прохоровим Ігорем Руслановичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року,
У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») звернулося з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз В» (далі - ТОВ «Алмаз В») про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2016 рокупозовну заяву ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».
Ухвалою цього суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» визнано неподаною і повернено позивачу.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» відхилено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року залишено без змін.
У березні 2017 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі і ухвалою цього суду від 20 липня 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2017 рокузупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/9/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Карпати М» про звернення стягнення на предмет застави.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 липня 2017 року - без змін.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи № 907/9/17 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз В» про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою його представником Прохоровим Ігорем Руслановичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов О. В. Ступак Г. І. Усик