Ухвала від 10.04.2019 по справі 127/9949/18

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 127/9949/18

провадження № 61-1812св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішень судів

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про повернення коштів та просив стягнути з відповідача на свою користь суму коштів у розмірі 1 234 715, 62 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму авансу в розмірі 1 234 715,62 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Постанову Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду

У квітні 2019 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду через електронну форму звернення громадян заяву про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2019 року, а саме просив виправити описки допущені в розділі «Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників» у реченні «У березні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу», дату подачі 2018 року замінити на 2019 року, та в розділі «Рух справи в суді касаційної інстанції» дату постановлення ухвали Верховного Суду про відкриття провадження з 2018 року виправити на 2019 року.

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Позиція та висновки Верховного Суду

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2019 року в розділах «Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників» та «Рух справи в суді касаційної інстанції» допущено описки в даті подачі відзиву на касаційну скаргу, замість 2019 року помилково зазначено 2018 року та дату постановлення ухвали Верховного Суду про відкриття провадження у справі помилкового зазначено 2018 року замість правильного 2019 року.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 березня 2019 року описки допущені в розділі «Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників» в реченні «У березні 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу», дату подачі 2018 року виправити на 2019 року, та в розділі «Рух справи в суді касаційної інстанції» дату постановлення ухвали Верховного Суду про відкриття провадження з 2018 року виправити на 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

Попередній документ
81328727
Наступний документ
81328729
Інформація про рішення:
№ рішення: 81328728
№ справи: 127/9949/18
Дата рішення: 10.04.2019
Дата публікації: 24.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.07.2022
Предмет позову: скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця
Розклад засідань:
07.05.2026 08:49 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2026 08:49 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2026 08:49 Вінницький міський суд Вінницької області
07.05.2026 08:49 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
02.03.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.03.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.03.2021 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.03.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.04.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.05.2021 14:15 Вінницький апеляційний суд
25.05.2021 11:30 Вінницький апеляційний суд
03.06.2021 14:30 Вінницький апеляційний суд
16.02.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
10.03.2022 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК В В
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЮК В В
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРИНЕВИЧ ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
МЕДЯНА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
СИЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
боржник:
Луба Галина Мартинівна
заінтересована особа:
В.О. Начальника Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-західного іжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Хмельницький/ Белза О.І.
Орган опіки та піклування ВМР
заявник:
Замостянський відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький)
спеціаліст:
КУ "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
стягувач (заінтересована особа):
Власюк Віктор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЯКИМЕНКО М М
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ