Справа № 598/651/18
провадження № 2-з/598/2/2019
"19" квітня 2019 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Олещука Б.Т.
з участю секретаря Демчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчелуб'янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, групи співвласників майнових паїв селянської спілки «Хлібороб», в особі керівника групи ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство «Оранта» с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області,-
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом та просив визнати за ним право власності на нежитлове приміщенні - навіс для сільськогосподарської техніки, розташований за адресою: вул.Грушевського, 3 «З», с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області.
18 квітня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову заборонити відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна розташованого за адресою: вул.Грушевського, 3, с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області.
Заяву мотивує тим, що предметом позову є визнання за ним права власності на нежитлове приміщенні - навіс для сільськогосподарської техніки, розташований за адресою: вул.Грушевського, 3 «З», с.Нижчі Луб'янки Збаразького району, на сьогоднішній день не встановлено за ким оформлено право власності на спірне майно, яке може бути відчужене, а тому існує реальна можливість істотного ускладнення та навіть неможливості виконання судового рішення у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
За правилами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, не вказав у заяві пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову та обґрунтування необхідності такого виду забезпечення позову, як заборони відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна. Крім того, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає власника спірного майна, подає відповідні докази, підписану сторонами мирову угоду, а в заяві про забезпечення даного позовові зазначає, що на сьогоднішній день не встановлено за ким оформлено право власності на спірне майно. Таким чином, у заяві також не зазначено належне обґрунтування необхідності забезпечення позову та інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а тому дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153, 154, 157,258-261, 268, 352-354 ЦПК України суд,
постановив :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчелуб'янської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, групи співвласників майнових паїв селянської спілки «Хлібороб», в особі керівника групи ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлове приміщення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство «Оранта» с.Нижчі Луб'янки Збаразького району Тернопільської області - повернути ОСОБА_1.
На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 19 квітня 2019 року.
Суддя Б. Олещук