Справа№ 640/22405/18
н/п 2/640/997/19
"11" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі - Газіної О.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони перебували в шлюбі. До офіційного укладення шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає про те, що відносини між сторонами поступово погіршувались, внаслідок чого шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин відповідач участі у вихованні доньки та матеріальному забезпеченні не приймає. Вихованням та забезпеченням дитини займається позивач. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з нею, відповідач не вчиняє жодних спроб для участі у вихованні, піклуванні або ж забезпеченні доньки. Після припинення шлюбних відносин позивач не чинила та не чинить перепон відповідачу у спілкуванні з дитиною. Зазначає про те, що відповідачем не виконується рішення про стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, відповідно до отриманої судом заяви позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Розгляд справи просили проводити без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву судом не отримано.
Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманих судом пояснень, за підписом директору Департаменту служб у справах дітей Малько О.П., позовні вимоги підтримують в повному обсязі у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться станом здоров'я доньки, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав. Надали до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Справу просили слухати без участі представника органу опіки та піклування.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що батьками записано: ОСОБА_2, ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27 березня 2003 року).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, вбачається, що 18 червня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 221, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_2 від 18 червня 2004 року).
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2011 року, справа № 2-3184/11/15.
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2017 року, справа № 640/14111/17, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі вказаного рішення Київським районним судом м. Харкова 15.02.2018 року видано виконавчий лист.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості Міскрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Х/о від 16.03.2018 за № 10618 за виконавчим листом № 640/14111/17 від 15.02.2017 року наявна заборгованість в розмірі 11509,03 грн.
Відповідно до довідки про неотримання аліментів Міскрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Х/о за № 40104 від 02.11.2018 р. у відділі відсутня інформація про сплату аліментів від ОСОБА_2 за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2018 р. згідно з виконавчим листом № 640/14111/17 від 15.02.2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова.
Згідно відповіді ПВНЗ ХГУ "Народна українська академія" за № 525 від 05.11.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2009 по 2018 р. навчалась у Спеціалізованій економіко-правовій школі І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземної мови ПВНЗ Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія". Під час навчання ОСОБА_3 навчанням та вихованням займалась мати ОСОБА_1 Під час навчання батько ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад, не цікавився вихованням та навчанням доньки.
В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Департаменту служб у справах дітей за № 132 від 11.02.2019 року вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню доньки, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносного дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 22 квітня 2019 року.
Суддя І.В. Ніколаєнко