Ухвала від 22.04.2019 по справі 643/12492/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Харків

справа № 643/12492/18

провадження № 22-ц/818/2320/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенка І.С.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Південзахіденергобуд», третя особа - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року в складі судді Довготько Т.М,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Трест Південзахіденергобуд», третя особа - Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області про визнання права користування житловим приміщенням задоволено. Визнано за ОСОБА_1, право користування житловим привішенням в квартирі АДРЕСА_1.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову, відповідно Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13 липня 2018 року № 3687 посвідченого приватним нотаріусам Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О., по даній справі становить 128767 грн. 00 коп., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2019 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

головуючий А.В.Котелевець

судді І.П.Коваленко

І.С.Сащенко

Попередній документ
81328617
Наступний документ
81328621
Інформація про рішення:
№ рішення: 81328620
№ справи: 643/12492/18
Дата рішення: 22.04.2019
Дата публікації: 24.04.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: про визнання права користування житловим приміщенням
Розклад засідань:
22.06.2021 12:10 Харківський апеляційний суд
20.09.2021 14:30 Харківський апеляційний суд
20.12.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
30.04.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
відповідач:
ПрАТ "Трест Південзахіденергобуд"
Приватне акціонерне товариство "Трест Південзахіденергобуд"
позивач:
Шевченко Ірина Олександрівна
особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання пр:
Гуменюк Олександр Дмитрович
представник особи, яка не брала участі у справі, якщо суд виріши:
Прокопенко Ю.О.
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ Ю М
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Регіональне відділення фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ