22.04.19
Справа № 635/8403/18
Провадження по справі № 2/635/1193/2019
22 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177.
Позовні вимоги мотивуючи тим, що від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач фактично нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю. Майнового спору між сторонами не має. Враховуючи викладене позивач звернулась з даним позовом до суду.
11 січня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача , відповідача, отримана в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Сторони в підготовче засідання не з'явились.
Позивач - ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, ухвалити рішення в підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим під час реєстрації шлюбу «Проскуріна», також після розірвання шлюбу місце проживання дитини залишити з нею. Також в заяві зазначила, що сімейно - шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2018 році.
Відповідач - ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти них, а також в заяві вказав, що сімейно - шлюбні відносини між сторонами були припинені в 2018 році.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І -ВЛ № 220030 видане 09 листопада 2013 року.
В зв'язку з реєстрацією шлюбу дошлюбне прізвище позивача «Чепурко» змінено на «Проскуріна».
Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, 11 червня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І - ВЛ № 356836 видане 19 червня 2014 року, який проживає з позивачем.
Відповідач позов визнав повністю.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статі 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Судом встановлено та з матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач та відповідач стверджує у заяві, що сімейно - шлюбні відносини між ними припинені у 2018 році, сім'я існує формально, сторони не заперечують, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю, відповідач позов визнав, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.
У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, місця проживання дитини не вбачається, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.
Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
Крім того, відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим під час реєстрації шлюбу «Проскуріна» є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача - ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 19, 76, 81,141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 177 - розірвати.
Після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем набутим під час реєстрації шлюбу «Проскуріна».
Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704, 80 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт громадянина України МТ № 314499 виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 14.12.2013 року, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - не відомий, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, -
Суддя - Я.А. Шинкарчук