Справа № 638/19284/18
н/п 2/640/1766/19
22.04.2019 Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 28 грудня 2017року в розмірі 130280,73 грн..
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків.
Копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалась позивачу за адресою, яка зазначена в позовній заяві, повернута до суду поштою 09.04.2019 р. у зв'язку з відсутністю адресату.
У встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк, недоліки позовної заяви усунуто не було.
Згідно з положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Ніколаєнко