Справа № 758/6024/17
про прийняття справи до провадження іншого судді та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження
08 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 9 бат. № 4 в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Будника Дениса Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Управління патрульної поліції роти № 9 бат. № 4 в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Будника Дениса Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
06.06.2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Роман О.А. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Розгляд справи по суті судом не було розпочато.
22 листопада 2017 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №2845 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Супрун Г.Б.
05 жовтня 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №779 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Войтенко Т.В. виходить з наступного.
Позовна заява позивачів була подана у відповідності до норм КАС України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, не вбачається.
Разом з тим, відповідно до п.10 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 9 бат. № 4 в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Будника Дениса Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, підлягає розгляду за правилами КАС України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.
В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 52, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя, -
1. Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції роти № 9 бат. № 4 в м. Києві ДПП лейтенанта поліції Будника Дениса Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання на 30.04.2019 року на 11.40 год., про що повідомити учасників справи.
4. Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
5. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.
7. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.80 КАС України).
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.
9. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
СуддяТ. В. Войтенко