Справа № 199/1419/19
(2/199/1960/19)
Іменем України
17.04.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що 07 серпня 1999 року він та відповідач зареєстрували шлюб, від якого сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, а тому вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні представник позивача надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проте зазначила, що має намір звернутись до суду для вирішення спору щодо поділу майна подружжя.
Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 1999 року, від якого сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинені і шлюб носить формальний характер. Неповнолітня дитина сторін проживає разом з відповідачем, спір щодо поділу майна буде вирішуватись в судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що відповідач позов визнала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,81, 133,144,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 07 серпня 1999 року, актовий запис № 472, між ОСОБА_3 до ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.
Суддя