Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/525/19
19.04.2019 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № MKV0GК00006108 від 04.10.2006 року у розмірі 124754,76 грн., оскільки позичальник прострочив виконання грошового зобов'язання, не виконав його належним чином.
В судове засідання на судовий розгляд справи особи, що беруть участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без участі представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору MKV0GК00006108 від 04.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14025,00 доларів США на термін до 04.10.2021 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання належним чином не виконав і станом на 28.12.2018 року має заборгованість - 4813,871 доларів США, яка складається з наступного: 4544,80 долари США - заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 257,99 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 5,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що стверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
У зв'язку з тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитом (тілом кредиту) у розмірі 4544,80 долари США, що за курсом 27,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.12.2018 року складає 124754,76 грн.
Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами ЦК України та умовами договору.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Отже, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи, а відтак вимоги позову слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 1921,00 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № MKV0GК00006108 від 04.10.2006 року у розмірі 4544,80 долари США , що за курсом 27,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.12.2018 року складає 124754,76 грн. (сто двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири гривні 76 копійок) та 1921,00 грн. (тисячу дев'ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
ГоловуючийТ. Ю. Левко