Справа № 297/178/19
22 квітня 2019 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення інспекторів прикордонної служби «Бодалово» відділу прикордонної служби «Лужанка» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора відділення інспекторів ПС «Бодалово», громадянинаУкраїни,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
04 січня 2019 року близько 01:10 годин офіцером ВВБ по Мукачівському прикордонному загону на території відділення інспекторів ПС «Бодалово» було виявлено ст. сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим самим останній порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49, 241 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статут ЗСУ, а також п. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу».
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який про день, час та місце судового засідання повідомлявся, в таке не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, свою вину визнає повністю ( а.с. 14).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, як поява на території відділення інспекторів ПС «Бодалово» в нетверезому стані.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 172051 від 04.01.2019 року (а.с. 1); протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп"яніння (а.с.4); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.3), заявою ОСОБА_1 від 04.04.2019 р., згідно якої останній визнає свою вину (а. с. 14).
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що згідно заяви від 04.04.2019 р. ОСОБА_1 свою вину визнав, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 172-20, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.