Справа № 243/3501/19
Провадження № 2/243/1461/2019
12 квітня 2019 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Разом із позовом ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просив накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме:
-житловий будинок загальною площею 63,4 кв.м., розташований за адресою: Донецька обл., Слов'янський р., смт. Билбасівка, вулиця Маркса Карла, будинок 8;
-Ѕ житлового будинку загальною площею 49,7 кв.м., розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вулиця Дніпровська, будинок 29;
-Ѕ житлового будинку загальною площею 106,5 кв.м., розташованого за адресою: Черкаська обл., Городищенський р., м. Городище, вулиця Гайдара, будинок 19.
Розглянувши дану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Як вбачається з даної заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 належним чином не обґрунтував необхідність та підстави забезпечення даного позову, не надав доказів такого забезпечення, не долучив підтвердження того, що ОСОБА_2 буде відчужено зазначене у заяві нерухоме майно. Викладене у заяві є припущенням позивача щодо розпорядження ОСОБА_2 своїм нерухомим майном та не узгоджується із вимогами позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 151, 185 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Cуддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3