Справа № 265/2272/19
Провадження № 3/265/1104/19
22 квітня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 березня 2019 року о 08-10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті провулку Київського та вулиці Пашковського у Лівобережному районі міста Маріуполя, який є перехрестям нерівнозначних доріг, рухаючись по провулку Київському, який є другорядною дорогою, не надала дорогу автомобілю ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_2, який наближався до даного перехрестя по вулиці Пашковського, яка є головною дорогою, в результаті чого зіткнулась з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Таким чином, ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього руху, порушила п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.
ОСОБА_2 до суду прибула, вину у порушенні визнала, зазначила, що обставини вчинення нею правопорушення викладені у протоколі вірно. Рухаючись по другорядній дорозі вона не помітила автомобіль ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Готова нести відповідальність за вчинене.
Крім пояснень ОСОБА_2 встановлені судом обставини вчинення нею інкримінованого правопорушення підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, письмовими поясненнями другого учасника ДТП - водія автомобілю ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3
Призначаючи ОСОБА_2 стягнення, суддя виходить з наступного.
За положеннями ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП):
1. Стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
2. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
На підставі наведеного, враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_2, відноситься до правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає необхідним призначити їй стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП, без врахування обставин, передбачених ч. 2 ст. 33 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
На підставі ст. 124 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Шиян В.В.