Номер справи 237/1127/19
Номер провадження 3/237/727/19
08.04.19 року м.Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Кучко Яна Юріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05.03.2019 року до Мар'їнського районного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 264332 від 16.02.2019 року, 16.02.2019 року о 16:20 годині в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області по вулиці Жуковського водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатору «Алкотест 6810» відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав 03.04.2019 через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без його участі, до матеріалів справи долучити результати його аналізу № 239/6 на вміст алкоголю в крові від 16.02.2019 року та результати аналізу № 240/7 на вміст алкоголю в крові від 16.02.2019 року, медичний висновок чергового лікаря Курахівської міської лікарні, характеристику ОСОБА_1 Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області № 394 від 03.04.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 16.02.2019 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 264332 від 16.02.2019 року ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, у протоколі зазначено, що правопорушення мало місце 16.02. 2019 року о 16-20 годині в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області по вулиці Жуковського.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З оригіналу результату аналізу № 239/6 від 16.02.2019 року КЛПУ «МНД м.Краматорська» з відміткою часу 19:10 годині на вміст алкоголю в крові вбачається, що у доставленому біоматеріалі ОСОБА_2 вміст алкоголю становить 0,013 ‰.
З оригіналу результату аналізу № 240/7 від 16.02.2019 року КЛПУ «МНД м.Краматорська» з відміткою часу о 18:40 годині на вміст алкоголю в крові вбачається, що у доставленому біоматеріалі ОСОБА_2 вміст алкоголю становить 0,002 ‰.
З медичного висновку чергового лікаря Курахівської міської лікарні ОСОБА_3 вбачається, що хворий ОСОБА_2 самостійно звернувся до лікаря для встановлення факту сп'яніння, за результатами якого наявність вмісту парів етанолу у видихуваному ОСОБА_2 повітрі становить 0,0 ‰).
З характеристики ОСОБА_1 Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області № 394 від 03.04.2019 року вбачається, що за період проживання на території Новоукрїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, тимчасово не працює, скарг на його поведінку не надходило.
Отже, з наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що останній 16.02.2019 року згідно висновку медичного огляду був тверезий.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, в суді не встановлено достовірних даних про те, що 16.02.2019 року о 16:20 ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, тому вина ОСОБА_1О.в інкримінованому адміністративному правопорушенні не доведена, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Інші докази, які би підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також дані, які би спростовували твердження останнього щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, в матеріалах справи відсутні, не здобуто таких доказів і під час розгляду справи в суді. Само по собі складення протоколу про адміністративне правопорушення, за відсутності інших даних на підтвердження наявності складу адмінправопорушення, не є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Так, згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч.1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Мар'їнського районного суду Донецької області.
Суддя Кучко Яна Юріївна
Дата документу 08.04.2019 року