Справа № 236/3664/18
12 квітня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства"Компанія "ВодаДонбасу" Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання заборгованості за спожиту холодну воду такою, яка підлягає списанню та зобов*язання вчинити певні дії,-
18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства"Компанія "ВодаДонбасу" Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовом про визнання заборгованості за спожиту холодну воду такою, яка підлягає списанню та зобов*язання вчинити певні дії.
Просить суд визнати заборгованість за спожиту холодну воду на особистому рахунку № 2265 у розмірі 519,85 грн. станом на 01.10.2018 року, такою, яка підлягає списанню як залишок безпідставно нарахованого поза межами трирічної позовної давності боргу у розмірі 2709,32 грн., який вже частково сплачено. Зобов'язати Комунальне підприємств "Компанія "ВодаДонбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства списати з особистого рахунку позивача № 2265 заборгованість за спожиту холодну воду у розмірі 519,85 грн. станом на 01.10.2018 рік. Зобов'язати Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства відшкодувати моральну шкоду позивачу у розмірі, визначеному судом.
Позивач у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім того, подав до суду заперечення в якому зазначив, що ОСОБА_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліду ВВВ І групи, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» була надана пільга у розмірі 100% в межах середніх норм споживання с квітня 2001 року по квітень 2011 року. До квітня 2011 року у вказаній квартирі проживало 6 осіб, тому пільга у розмірі 100% ділиться на 6 осіб, тому пільга у розмірі 100% ділиться на 6 і становить 16,7%. У зв'язку з викладеним, представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Судом при досліджені письмових доказів по справі встановлено.
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право спільної сумісної власності від 24.01.2000 року належить квартира за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва (Чапаєва), 15/2 (а.с. 14).
Згідно договору на надання населенню послуг по водопостачанню від 07.08.2001 року, споживачем за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. К.Гасієва (Чапаєва), 15/2 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 15).
Згідно відповіді Комунального підприємства"Компанія "ВодаДонбасу" Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 08.08.2018 року на звернення ОСОБА_3, останню було попереджено про заборгованість по особовому розрахунковому рахунку № 2265 станом на 01.08.2018 року у розмірі 627,46 грн. (а.с. 19-20)
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази вважає, що позов не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.
Аналізуючи вищезазначені нормативні акти та встановлені обставини суд не знаходить підстав вважати, що виконуючи передбачений законодавством України обов'язок по обліку комунальних послуг, фіксуванні об'ємів наданих послуг, та їх вартості, обліку сум які підлягають оплаті за отримані послуги відповідачем, були порушені будь які права позивачки.
Крім того, Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.82 УПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Суд, відповідно до вимог ЦПК здійснив всі дії щодо забезпечення можливості сторонам довести ті обставини, на які вона посилалися.
Позивач не надала суду жодного доказу у підтвердження того, що відповідач неправомірно нарахував їй борг за надані послуги.
Отже, за таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання заборгованості за спожиту холодну воду на особистому рахунку № 2265 у розмірі 519,85 грн. станом на 01.10.2018 року, такою, яка підлягає списанню як залишок безпідставно нарахованого поза межами трирічної позовної давності боргу у розмірі 2709,32 грн., який вже частково сплачено, та зобов'язання КП "Компанія "ВодаДонбасу" в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства списати з особистого рахунку позивача № 2265 заборгованість за спожиту холодну воду у розмірі 519,85 грн. станом на 01.10.2018 рік., не підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в розмірі, визначеному судом, то суд також вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.
Законом України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту продукції» передбачено, що під шкодою розуміється - завдані внаслідок дефекту в продукції каліцтво, інше ушкодження здоров'я або смерть особи, пошкодження або знищення будь-якого об'єкта права власності, за винятком самої продукції, що має дефект.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відповідачем спричинена шкода здоров'ю позивачки. В зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки будь яких сум в відшкодування моральної шкоди.
Відповідно ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, судові витрати за подачу зазначеного позову, слід компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.81, 526,598, 901-907 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
В позовних вимогах ОСОБА_1 до Комунального підприємства"Компанія "ВодаДонбасу" Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання заборгованості за спожиту холодну воду такою, яка підлягає списанню та зобов*язання вчинити певні дії - відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для їх задоволення.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.
Повний текст рішення виготовлений 19.04.2019 року.
Суддя -