Справа № 240/291/19
Номер провадження№ 3/240/106/19
17 квітня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Ширіна Тахрановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтнева) 10/32,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Олександрівського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 173372 від 26 березня 2019 року, ОСОБА_1, 26.03.2019 року, перебуваючи у класі Олександрівського аграрного ліцею, умисно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громодян.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.
До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_2, які не мають дати їх складання.
Також, до матеріалів справи додано характеристику з Олександрівського ПАЛ від 27.03.2019 року № 298, відносно ОСОБА_1, яка підписана, зокрема самим потерпілим ОСОБА_2, що викликає сумніви щодо його об'єктивності та неупередженості при наданні характеризуючих даних ОСОБА_1.
Відповідно до роз'яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.221,256,278 КУпАП, суддя,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Ширіна Тахрановича, щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, для належногооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Щербак