Провадження № 3/235/721/19
Єдиний унікальний № 235/753/19
Іменем України
22 квітня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Панфілова, буд.35 в м.Покровську Донецької області,
за ч.1 ст.160 КУпАП -
18.03.2019 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1, яка 26.01.2019 року о 10.00год. в м.Покровську Донецької області по вул.Європейській біля аптеки «Арника», здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування - 3-мя тушками курки за ціною 60грн. за 1кг, у невстановленому для торгівлі місці.
Адмінправопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з» явилася, належним чином повідомлялася про дату та час розгляду матеріалу, шляхом направлення на її адресу судової повістки рекомендованою кореспонденцією, але конверт з повісткою повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».
Постанови суду від 29.03.2019 року та від 09.04.2019 року про доставку ОСОБА_1 до судового засідання на 09.04.2019 року та на 22.04.2019 року Покровським ВП ГУ НП в Донецькій не було виконано, надані рапорти про неможливість доставки адмінправопорушника до суду, в зв'язку з її відсутністю за місцем мешкання на час перевірки. Крім того, надано пояснення свідка ОСОБА_2, який пояснив, що ОСОБА_1 за даною адресою на цей час не проживає, перебуває в м.Дніпро в родичів.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адмінправопорушниця ОСОБА_1 органом, що направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, до судового засідання не доставлена, самостійно до судового засідання не з'явилася, а тому вважаю, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і його треба повернути органу, що надіслав протокол, для належного оформлення, а саме для зазначення вірної адреси адмінправопорушника, або доставки ОСОБА_1 до суду.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя -
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя.