Справа № 263/5391/19
Провадження № 3/263/1573/2019
16 квітня 2019 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 18.03.2019 року о 21:50 годині у Донецькій області, м.Маріуполь, Центральний район, перехрестя вул. А.Куїнджі та вул. Італійська, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-DAEWOO», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Італійська не надав перевагу автомобілю «FIAT Doblo», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі по вул. Куїнджі, внаслідок чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.16.11 ПДР та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати, не позбавляти водійських прав.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії БР № 086738 про адміністративне правопорушення від 03.04.2019 року, протоколом огляду місця ДТП, фото - таблицею, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №95 від 19.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_2 був тверезий, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №94 від 19.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 був тверезий.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.
Суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов'язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.
Також з ОСОБА_2, на підставі Закону України “Про судовий збір”, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 40-1, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Суддя С. В. Кулик