Справа № 226/182/19
ЄУН 226/182/19
Провадження № 2/226/225/2019
(заочне)
19 квітня 2019 року Димитровський міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Вказуючи на те, що 29.12.2017 Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі однієї третини (1/3) його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_7, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.
Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лікарська амбулаторія м-ну «Західний», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, здорова, на медичному «Д» обліку не знаходиться (а.с.13).
Згідно інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.9).
Позивач ОСОБА_1 працює сигналістом у ТОВ «Вуглепромтранс», її дохід за період з 01.07.2018 по 31.12.2018 становить 39387,50 грн. (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ «Укрвуглесервіс» з 04.07.2017 електрослюсарем підземним (а.с. 11).
Згідно довідки, виданої відділом ведення Реєстру територіальної громади м.Мирноград Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з нею зареєстрований син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_4А (а.с.8).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, сторони є працездатними особами, на даний час мають постійне місце роботи, а також те, що за наказом Димитровського міського суду Донецької області від 29.12.2017 року з відповідача на користь ОСОБА_3, на утримання дітей стягнені аліменти у розмірі однієї третини (1/3) його заробітку (доходу) щомісячно, тому на думку суду з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 85320, Донецька область, м.Мирноград, мікрорайон ЗахіднийАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 85320, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2019 року до повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 19.04.2019 року.
Суддя О.А.Рибкін