Справа № 226/1661/13-ц
ЄУН № 226/1661/13-ц
Провадження № 2-во/226/4/19
19 квітня 2019 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Орлової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,
12 березня 2019 року Димитровським міським судом Донецької області постановлено ухвалу за скаргою боржника ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, на дії заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3. Вказаною ухвалою скаргу задоволено.
Від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно вказаний номер квартири боржника, на яку накладено арешт, а саме зазначено «квартира № 4» замість «квартира № 6». Просить виправити зазначену описку.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У тексті ухвали - описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, допущено описку, а саме невірно вказаний номер квартири боржника, на яку накладено арешт та з якої судом постановлено зняти арешт, зазначено «квартира № 4», при тому що ця квартира є № 6, що підтверджується договором дарування квартири від 17.11.2016 року, Витягом з Державного реєстру правочинів, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.172, 173, 174).
Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 12.03.2019 року за скаргою боржника ОСОБА_1, стягувач: ОСОБА_2, на дії заступника начальника Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 виправити описку: замість зазначеного номеру квартири боржника, на яку накладено арешт - «квартира № 4» вважати правильним «квартира № 6».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складений 19.04.2019 року.
Суддя О.А. Рибкін