Справа № 226/1198/19
Справа № 226/1198/19
Провадження № 2/226/469/2019
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2019 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
16.04.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Справа підсудна Димитровському міському суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.7 ст.177 до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника.
Подана ОСОБА_1 позовна заява підписана ОСОБА_2, повноваження якої документально не підтверджені.
Також, у порушення п.2 ч.3 ЦПК України позивач зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків, який їй не належить, згідно наданої картки він належить іншій особі - ОСОБА_2
У разі відсутності реєстраційного номеру облікової кратки платника податків, слід зазначити номер і серію паспорта на ім'я ОСОБА_1.
Крім того, надані позивачем копії документів, а саме довідки підприємства про розрахунок середньої та середньомісячної заробітної плати, про заборгованість по заробітній платі виконані неякісно, що викликає суттєві труднощі у вірному сприйнятті відображеної в документах інформації. Звертаю увагу позивача на те, що відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників процесу. У разі неможливості зробити якісні копії вказаних довідок, слід надати їх оригінали, які отримані для розгляду даної справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько