Справа 229/2272/19
Номер провадження 3/229/700/2019
22 квітня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 року серії ГП № 214377.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.04.2019 року о 08-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Волгоградська, 78, м.Дружківка, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною першою ст. 173-2 КУпАП передбачено, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Згідно частини 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Тобто, відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає при повторному вчиненні особою дій, передбачених частиною першої даної статті, протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У протоколі від 16.04.2019 року серії ГП № 214377 у графі «Чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено , що ОСОБА_3 притягався до адміністравтиної відповідальності, однак не зазначено за яке саме правопорушення, коли і за рішенням якого органу.
Із суті правопорушення, також не вбачається, що ОСОБА_3 згідно протоколу вчинив зазначене правопорушення повторно.
Документів, які підтверджують притягнення ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до протоколу не додано.
Тобто, із протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається відомостей про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом минулого року, що може бути підставою для притягнення її за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, в порушення вимог розділу VI «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», протокол містить корінець для протоколу про адміністративне правопорушення, який підлягає відриву після складення протоколу та заповненню особою, яка за своїми функціональними обов'язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ГП № 214377 від 16.04.2019 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_3 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.256 КУпАП, суддя
протокол серії ГП № 214377 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_3, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Панова Т.Л.