Ухвала від 22.04.2019 по справі 219/3832/19

Справа № 219/3832/19

Провадження №2/219/1635/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком № 29 по вул.Виноградна в м.Бахмут Донецької області.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно зі ст. 405 ЦК України, на яку посилається позивач, член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач як на підставу своїх вимог посилається на ст. 405 ЦК України, між тим, з доданих доказів вбачається, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2006р. по 05.10.2017р., позивач з 06.01.2014р. є власником житлового будинку, який розташований за адресою: м.Бахмут, Донецька область, вул.Виноградна,29, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.01.2014р., тобто, з доданого договору купівлі-продажу будинку № 29 по вул.Виноградна в м.Бахмут Донецької області вбачається, що будинок був придбаний у період шлюбу сторін, тому, пропонується обґрунтувати та уточнити підстави вимог в розумінні ст.405 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз,яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко